termina así: "...No es la primera vez que la fiscalía investiga la propaganda de PxC. En las elecciones del pasado mayo ya vio anuncios que podían constituir un delito de incitación contra el odio racial."
El problema de fondo es claro, racismo a raudales, condenable obviamente, pero ... debería, quizá, la frase ser mas clara, taxativa, resulta claro que pretende condenar el odio racial, pero "incitar -contra- el odio racial" debería ser hasta positivo, "incitar a favor (no contra) del odio racial" debería ser lo denostado. Vaguedades de verano sin duda, pero sin duda extraños provenientes de un periódico como El Pais.
Leo: “Un banco (BS) cobrará "tan sólo" los intereses de la hipoteca a los parados afectados por la crisis
Estos miserables (el que parió la idea y aún quizá los que la aplican) deberían explicar al común de los ciudadanos que lo que hacen dista mucho de un comportamiento leal y noble para con los "hipotecegados" sino que obedece a otras ansias.
Deberían explicar la teoría del interés compuesto, en la que en los pagos de los primeros años (muchos) el porcentaje destinado al pago de intereses es abrumador, mientras que de capital no se paga apenas nada, la moratoria en el pago de capital durante 3 años resulta obvio en lo que degenerará, no ¿?, imposibilidad aún mayor de pago por parte de los particulares "afectados" por la -presunta- ayuda. Obvio lo que sucederá después no ¿? …. Pues más pisos a los bancos convirtiéndose en la mayor inmobiliaria del país.
Lo extraño, lo realmente extraño es que las huestes del 15M no se tiren directamente a la yugular de este banco en particular, por intentar hacerse pasar por una entidad filantrópica (licantrópica diría … pecando de benevolencia, el lobo, pobre, es mucho mejor con su manada) plagada de buenas intenciones.
Ahí todo Dios calla. Sea pues, callemos todos.
Cómo diablos no van a aprobar el test de stress ¿?.
BOLONIA, proceso que lleva a todas las universidades europeas a una convergencia universitaria es una tarea ímproba, pero que sin duda repercutirá favorablemente en la formación global de las próximas generaciones de estudiantes. Posibilita, dicha convergencia, una equiparación de todas las titulaciones de grado (4 años equiparable [a la baja] a nuestra actual Licenciatura), supone igualmente hacer un Máster después (2 años) para especialización, teniendo como posterior meta (para el que así lo considerara) el Doctorado.
CAMBIOS
Hay que pensar, que existirá una evaluación continua y no tan sólo un examen final, con todo lo que eso supone, claro. Supone, de entrada, que al alumno (al mal alumno) no le será posible aprobar una asignatura (troncal u obligatoria) tan sólo estudiando unas semanas antes del examen, como sucede hoy en día. El alumno deberá mostrar/demostrar a su tutor (profesor universitario) que está en condiciones de afrontar el examen final mediante una preparación exhaustiva durante todo el año, merced a trabajos vía Internet (con toda la trampa que pueda suponer dicho funcionamiento). En cualquier caso y como hoy una Licenciatura no es sinónimo de nada, ni tan siquiera de una presunta cultura, ya que el valor más importante hoy en día es la –perseverancia- ya que nos encontramos con hasta un 78% de alumnos, que, o bien suspenden o bien NO se presentan a los exámenes. Su única virtud, la perseverancia. Estimo pues necesaria cualquier vía que pueda cambiar este sistema donde no prima evidentemente la –excelencia- sino la dilatación de unos estudios en el tiempo..
Se considera, no sin falta de algún atisbo de razón, por parte del alumnado, que existirá una comercialización de la segunda etapa (Máster) y que ello redundará en detrimento de las clases menos favorecidas económicamente. No está tan claro… se ofrecerán a los alumnos posibilidades de integración en empresas donde podrán cursar su Máster y si bien es cierto que en condiciones económicas un tanto precarias (No cabe olvidar que ahora la situación es mucho peor…el alumno trabaja como becario, con una paga ínfima o aún sin paga alguna [en mi colectivo no se paga nada para trabajar en un despacho durante varios años ¿?]) podrán llevar a cabo sus trabajos en empresas reales, que les permitirán afrontar retos futuros con una suficiencia mejor a la actual. Obviamente dicho trabajo no supone la mera presencia física en un centro de trabajo, supone obviamente, la realización de un trabajo determinado y su control por parte de sus jefes directos (empresa) y la remisión de dichos controles al tutor universitario del alumnos para su calificación final.
Se quejan igualmente los alumnos (parte de dicho colectivo) que a los alumnos que trabajan le será vedada la posibilidad de estudiar una carrera, pues no estaría yo tan seguro…en principio, lo que supone Bolonia es que: habrá menos clases magistrales y más trabajos colgados de las diferentes –intranet- de las universidades, para su realización. Lo dicho me hace pensar que un alumno que trabaje, tendrá incluso más tiempo para su realización, ya que al no haber clases presenciales (tantas), estricto sensu, eso favorecerá a dicho colectivo. No entiendo pues las críticas a Bolonia en este sentido.
ESTUDIO [GRADO y DOCTORADO]
INTERNET / INTRANET
Positivo
Conectarse a una Intranet Universitaria supone un cambio radical en el comportamiento del alumno. Podrá éste consultar cualquier obra sin moverse de su casa, tendrá acceso a las tutorías del Profesor de su asignatura, podrá descargar los trabajos encomendados para su realización, podrá consultar notas (como ahora), será evaluada su labor regularmente, podrá contrastar con otros compañeros diferentes opiniones, favorecerá la relación alumno profesor, tendrá a su disposición Bibliografía que estima el Profesor es precisa para el seguimiento de su asignatura, en fin supone un avance crucial y el uso de las nuevas (nuevas ¿?) tecnologías a la Universidad, no como un modelo –pasivo- como hasta ahora, sino que promueve una dinámica nueva, interrelación alumno-profesor mejor a la actual en fin, todo apunta a que será un éxito.
Negativo
En una etapa donde el cortar y pegar (adquirir información en Internet) es fuente de multitud de documentación, no olvidemos que muchos doctorandos (futuros doctores) han sido objeto de investigación por dichos motivos…y retirada su “presunta” tesis por su tutor días antes de su presentación ante el Tribunal que determine su valía y reconocimiento como doctor. Son casos mínimos afortunadamente, pero que ponen bien a las claras que internet es una fuente de conocimiento que posibilita cualquier añagaza, ardid o comportamientos arteros, del que por lo que fuera, no es capaz de lograr con sus propios medios (estudio, disciplina, constancia) llegar a dichas metas universitarias. Las diferentes universidades NO presenciales de nuestro país conocen bien de dichos supuestos. Los menos, afortunadamente.
Por lo expuesto creo que BOLONIA será un acicate para la juventud universitaria de toda Europa y una cohonestación de estudios en su ámbito. Bienvenida pues la CULTURA. No es bueno criticar a todo lo que se mueve, sin la suficiente argumentación.
Si es usted de los que piensa que la hospitalidad es una virtud, o le mueve a compasión un inmigrante hambriento, con su ropa mojada de océano y patera, ha de saber que sus muy humanos sentimientos pronto serán ilegales. Este Gobierno, definitivamente lepenizado, prepara cambios en la Ley de Extranjería acordes con el nuevo talante: según el anteproyecto, quienes acojan a personas en situación irregular podrán ser multados hasta con 10.000 euros.
No hace mucho, cuando nos coló la correspondiente directiva europea, Zapatero explicó que confinar a los inmigrantes en campos de concentración durante 18 meses era un acto progresista, pero como a esta gente el progreso les corre por las venas a borbotones y les rezuma por los poros, no pueden evitar darle cauce cada pocos meses con una nueva propuesta. Debemos reconocer que esta vuelta de tuerca es una faena superior. Prohibir la solidaridad más elemental no está al alcance de todo espíritu progresista. Hay que tener un alma verdaderamente sutil para comprenderlo: los inmigrantes irregulares no son delincuentes, pero como si lo fueran. Por tanto, ayudarles a sobrevivir no es complicidad en el delito, pero como si lo fuera, de ahí que se deba situar fuera de la ley a quien ose comportarse de forma tan antisocial. Volteada la lógica en un sentido más amable para la humanidad, cabe razonar de forma parecida: Zapatero no es Berlusconi, pero lo parece. Y promover este intento brutal de intimidar a los religiosos, las ONG, las redes de acogida que brindan hospitalidad a los sin papeles, no equivale a emular al neofascismo, pero como si lo fuera.
UPyD está ante una encrucijada realmente complicada en el País Vasco, apoyar o no hacerlo a Patxi Lopez, el cual ya ha anunciado que no negociará nada con UPyD. Veremos en que acaba. Veo posible a pesar de los pesares y de haber sido negado hasta la saciedad (ríase usted de las negaciones* de Pedro) que no se impedirá un nuevo gobierno nacionalista. Al tiempo.
En cualquier forma, no cabe olvidar que UPyD (cuya alma mater es Rosa Díez, pese a quien pese) ha alcanzado un escaño en el País Vasco, pero no es menos cierto que tiene mil cuatrocientos votos más en Galicia que en el País Vasco. No cabe olvidar de que goza de 45.000 votos (mas o menos) cuando han sido citados a las urnas casi 6.000.000 (seis millones de ciudadanos) No cabe olvidar igualmente que ahí sí (País Vasco), conocen a Rosa por su devenir político, por su trayectoria, por su línea de actuación y no cabe olvidar igualmente que el sentir del pueblo vasco ha determinado que conocida su línea, su programa, su todo, la confianza que les merece es del 2%. Huelgan comentarios. Aquí entra o debiera, entrar la autocrítica en el partido.
Futuro: (imperfecto)
A diferencia de los encendidos elogios que se dedican a UPyD por parte de la más rancia derecha española, elogios que en mi opinión no deberían ser ni consentidos por UPyD, ya que no cabe olvidar que no es eso lo que proclama el ideario del partido… donde queda pues eso de.. lo “transversal”, Progreso, Democracia ¿?. No se respira precisamente eso, por las gentes que aplauden hasta con la orejas al nuevo partido. No, no cabe estar en modo alguno incondicionalmente con los reaccionarios. Atención, eso solo se respira, se circunscribe a Baleares y Madrid (y no todo UPyD Madrid afortunadamente), en otros sitios me consta de que se rema en sentido contrario. Convendría, para el futuro, para los votantes, tener las ideas más claras, mejor explicadas…más coherentes. En caso contrario el partido se verá abocado a ser un partido de Madrid (con una extraña mescolanza de gentes en su seno) y poco más.
SCarlatti desde Madrid.
PD: *negaciones: que a la postre no le impedirían ser el “elegido”.
MUSICÓLOGO
¿Lo peor?... que no dejo de darme cuenta que no se apenas nada!!!!
¿Lo mejor? Que hay mucho bobo/a (una gran minoría, nada silenciosa), ilustrado/a o no, con poca o nula enjundia como persona... hurgas y apenas nada.
